Gemeine Akelei - Versionsgeschichte

Robert Lindermayr: Korrektur und Formatierung

2026-04-25T05:17:32Z

Korrektur und Formatierung

← Nächstältere Version		Version vom 25. April 2026, 07:17 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:
	[[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] skizzierte 1479 in seinem Kräuterbuchmanuskript die Akelei so deutlich, dass die Art sicher zu bestimmen war.<ref> Vitus Auslasser. ''Kräuterbuchmanuskript'' 1479 (Clm 5905, Blatt 117r). ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&l=de&bandnummer=bsb00092488&pimage=00237&v=100&nav= Digitalisat])</ref> Erhard Reuwich fertigte für den 1485 in Mainz erschienenen Druck des ''[[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]]'' einen detailgetreuen Holzschnitt der Pflanze an.<ref>''Gart der Gesundheit''. Mainz 1485, Kapitel 162: Egilops vel egilopa ackeley. ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0003/bsb00032739/images/index.html?id=00032739&groesser=&fip=xsyztsxdsydewqsdasfsdrqrsyztsqrs&no=14&seite=286 Digitalisat])</ref> [[w:Hieronymus Bock\|Hieronymus Bock]] verfasste 1539 für sein ''New Kreütterbuch'' die erste ausführliche Beschreibung des Habitus der Akeleipflanze.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch.'' Straßburg 1539, Teil I, Kap. 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11069345_00090.html Digitalisat])</ref>		[[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] skizzierte 1479 in seinem Kräuterbuchmanuskript die Akelei so deutlich, dass die Art sicher zu bestimmen war.<ref> Vitus Auslasser. ''Kräuterbuchmanuskript'' 1479 (Clm 5905, Blatt 117r). ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&l=de&bandnummer=bsb00092488&pimage=00237&v=100&nav= Digitalisat])</ref> Erhard Reuwich fertigte für den 1485 in Mainz erschienenen Druck des ''[[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]]'' einen detailgetreuen Holzschnitt der Pflanze an.<ref>''Gart der Gesundheit''. Mainz 1485, Kapitel 162: Egilops vel egilopa ackeley. ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0003/bsb00032739/images/index.html?id=00032739&groesser=&fip=xsyztsxdsydewqsdasfsdrqrsyztsqrs&no=14&seite=286 Digitalisat])</ref> [[w:Hieronymus Bock\|Hieronymus Bock]] verfasste 1539 für sein ''New Kreütterbuch'' die erste ausführliche Beschreibung des Habitus der Akeleipflanze.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch.'' Straßburg 1539, Teil I, Kap. 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11069345_00090.html Digitalisat])</ref>

	Am Übergang vom 15. zum 16. Jh. bemühten sich die [[w:Väter der Botanik\|Botanikerärzte]], die Akelei in den Schriften der Antike nachzuweisen. Der Mönch Vitus Auslasser (1479), der Autor des ''Gart der Gesundheit'' (1485) und der Autor des ''Hortus sanitatis'' (1491) gaben der Pflanze mit Bezug auf den griechisch-römischen Arzt Pedanios Dioskurides (1. Jh.) den Namen ''egilops''.<ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch IV, Kapitel 137. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 440: ''Aigilops.'' ([https://archive.org/stream/despedaniosdios00pedagoog#page/n452/mode/1up Digitalisat])</ref><ref>Vgl. dazu auch Otto Beßler: ''Prinzipien der Drogenkunde im Mittelalter. Aussage und Inhalt des Circa instans und Mainzer Gart.'' Mathematisch-naturwissenschaftliche Habilitationsschrift, Halle an der Saale 1959, S. 160 („Avena – habbern, ~~...~~ Egilops, Egilopa, qusir, Clausir, dolara […] haver“ = Saat-Hafer) und 180 („Egilops vel egilopa – ackeley […] kurisr, klausir, doloara“ = [[w:Walch (Gras)\|Aegilops ovata L.]], nicht Aquilegia vulgaris L., welche die Abbildung zeigt).</ref> Hieronymus Bock deutete sie 1539 in seinem New Kreuterbuch als „Groß [[w:Flockenblumen\|Centaurea]]“ des Pedanios Dioskurides, korrigierte sich aber in der 1546 erschienenen Überarbeitung des Buches und bezog die Akelei nun auf die „Kleine Centaurea“ des Dioskurides.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch''. Straßburg 1546, Kapitel 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11200232_00145.html Digitalisat])</ref><ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch III, Kapitel 7. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 267: ''Kleines Kentaurion.'' ([http://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf%5Bpage%5D=281&tx_dlf%5Bdouble%5D=0&tx_dlf%5Bid%5D=http%3A%2F%2Fdigital.ub.uni-duesseldorf.de%2Foai%2F%3Fverb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3D2437704&cHash=e4653590e71f4aa0fab096100e057352 Digitalisat])</ref> [[w:Leonhart Fuchs\|Leonhart Fuchs]] kam 1543 zum Schluss:		Am Übergang vom 15. zum 16. Jh. bemühten sich die [[w:Väter der Botanik\|Botanikerärzte]], die Akelei in den Schriften der Antike nachzuweisen. Der Mönch Vitus Auslasser (1479), der Autor des ''Gart der Gesundheit'' (1485) und der Autor des ''Hortus sanitatis'' (1491) gaben der Pflanze mit Bezug auf den griechisch-römischen Arzt Pedanios Dioskurides (1. Jh.) den Namen ''egilops''.<ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch IV, Kapitel 137. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 440: ''Aigilops.'' ([https://archive.org/stream/despedaniosdios00pedagoog#page/n452/mode/1up Digitalisat])</ref><ref>Vgl. dazu auch Otto Beßler: ''Prinzipien der Drogenkunde im Mittelalter. Aussage und Inhalt des Circa instans und Mainzer Gart.'' Mathematisch-naturwissenschaftliche Habilitationsschrift, Halle an der Saale 1959, S. 160 („Avena – habbern, […] Egilops, Egilopa, qusir, Clausir, dolara […] haver“ = Saat-Hafer) und 180 („Egilops vel egilopa – ackeley […] kurisr, klausir, doloara“ = [[w:Walch (Gras)\|Aegilops ovata L.]], nicht Aquilegia vulgaris L., welche die Abbildung zeigt).</ref> Hieronymus Bock deutete sie 1539 in seinem New Kreuterbuch als „Groß [[w:Flockenblumen\|Centaurea]]“ des Pedanios Dioskurides, korrigierte sich aber in der 1546 erschienenen Überarbeitung des Buches und bezog die Akelei nun auf die „Kleine Centaurea“ des Dioskurides.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch''. Straßburg 1546, Kapitel 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11200232_00145.html Digitalisat])</ref><ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch III, Kapitel 7. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 267: ''Kleines Kentaurion.'' ([http://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf%5Bpage%5D=281&tx_dlf%5Bdouble%5D=0&tx_dlf%5Bid%5D=http%3A%2F%2Fdigital.ub.uni-duesseldorf.de%2Foai%2F%3Fverb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3D2437704&cHash=e4653590e71f4aa0fab096100e057352 Digitalisat])</ref> [[w:Leonhart Fuchs\|Leonhart Fuchs]] kam 1543 zum Schluss:

	{{Zitat\|Agley oder Ageley würt auff den heütigen tag nit anders zů Latein genent dann Aquilegia / hat noch / ſo vil vnnd mir bewüßt / keinen nam bey den Griechen vnd alten Lateiniſchen gefunden.\|Autor=Leonhart Fuchs\|Quelle=''New Kreuterbuch'' 1543, Kap. 35.<ref>Leonhart Fuchs. ''New Kreüterbuch.'' Basel 1543, Kapitel 35: ''Agley.'' ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00017437&pimage=124&v=100&nav=&l=de Digitalisat])</ref>}}		{{Zitat\|Agley oder Ageley würt auff den heütigen tag nit anders zů Latein genent dann Aquilegia / hat noch / ſo vil vnnd mir bewüßt / keinen nam bey den Griechen vnd alten Lateiniſchen gefunden.\|Autor=Leonhart Fuchs\|Quelle=''New Kreuterbuch'' 1543, Kap. 35.<ref>Leonhart Fuchs. ''New Kreüterbuch.'' Basel 1543, Kapitel 35: ''Agley.'' ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00017437&pimage=124&v=100&nav=&l=de Digitalisat])</ref>}}
Zeile 240:		Zeile 240:
	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

	* Artikel [[w:Gemeine Akelei\|Gemeine Akelei]] in Wikipedia mit weiteren Informationen ~~zu ...~~		* Artikel [[w:Gemeine Akelei\|Gemeine Akelei]] in Wikipedia mit weiteren Informationen
	* [[:Kategorie:Pflanzenreich\|Kategorie: Pflanzenreich]]		* [[:Kategorie:Pflanzenreich\|Kategorie: Pflanzenreich]]

Robert Lindermayr: Textersetzung - „ “ durch „ “

2026-04-17T05:08:53Z

Textersetzung - „ “ durch „ “

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2026, 07:08 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	Dabei liegt aber der Schwerpunkt ihrer natürlichen Vorkommen zumindest in der [[w:Holarktis#Florenreich\|Atlantischen bis Zentraleuropäischen Florenregion]] fast ganz in den südlichen Unterprovinzen.<ref>Hermann Meusel, Eckehart Jäger, Ernst Weinert, 1965: ''Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora.'' Gustav Fischer, Jena. S. 147</ref> Ihre europäische [[w:Arealdiagnose\|Arealdiagnose]] wird mit (meridional) – submeridional – temperat – gemäßigt ozeanisch in der kühl- bis warmgemäßigten Zone der westlichen Holarktis angegeben.<ref>Hermann Meusel, Eckehart Jäger, Ernst Weinert, 1965: ''Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora.'' Gustav Fischer, Jena, S. 309.</ref>		Dabei liegt aber der Schwerpunkt ihrer natürlichen Vorkommen zumindest in der [[w:Holarktis#Florenreich\|Atlantischen bis Zentraleuropäischen Florenregion]] fast ganz in den südlichen Unterprovinzen.<ref>Hermann Meusel, Eckehart Jäger, Ernst Weinert, 1965: ''Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora.'' Gustav Fischer, Jena. S. 147</ref> Ihre europäische [[w:Arealdiagnose\|Arealdiagnose]] wird mit (meridional) – submeridional – temperat – gemäßigt ozeanisch in der kühl- bis warmgemäßigten Zone der westlichen Holarktis angegeben.<ref>Hermann Meusel, Eckehart Jäger, Ernst Weinert, 1965: ''Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora.'' Gustav Fischer, Jena, S. 309.</ref>

	In den Allgäuer Alpen steigt die Gemeine Akelei Tiroler Teil am Südfuß der [[w:Gehrenspitze (Tannheimer Berge)\|Gehrenspitze]] bis zu einer Höhenlage von 1500 Metern auf.<ref name="Dörr-Lippert"> Erhard Dörr, Wolfgang Lippert: ''Flora des Allgäus und seiner Umgebung.'' Band 1, IHW-Verlag, Eching bei München, 2001, ISBN 3-930167-50-6. Seite 555.</ref>		In den Allgäuer Alpen steigt die Gemeine Akelei Tiroler Teil am Südfuß der [[w:Gehrenspitze (Tannheimer Berge)\|Gehrenspitze]] bis zu einer Höhenlage von 1500 Metern auf.<ref name="Dörr-Lippert"> Erhard Dörr, Wolfgang Lippert: ''Flora des Allgäus und seiner Umgebung.'' Band 1, IHW-Verlag, Eching bei München, 2001, ISBN 3-930167-50-6. Seite 555.</ref>

	''Aquilegia vulgaris'' hat vier Unterarten:<ref>[https://websites.rbge.org.uk/cgi-bin/nph-readbtree.pl/feout?FAMILY_XREF=&GENUS_XREF=Aquilegia&SPECIES_XREF=vulgaris&TAXON_NAME_XREF=&RANK= ''Flora Europaea Database''] In: ''Royal Botanic Garden Edinburgh.'' Abgerufen am 25. April 2025.</ref>		''Aquilegia vulgaris'' hat vier Unterarten:<ref>[https://websites.rbge.org.uk/cgi-bin/nph-readbtree.pl/feout?FAMILY_XREF=&GENUS_XREF=Aquilegia&SPECIES_XREF=vulgaris&TAXON_NAME_XREF=&RANK= ''Flora Europaea Database''] In: ''Royal Botanic Garden Edinburgh.'' Abgerufen am 25. April 2025.</ref>
Zeile 227:		Zeile 227:
	* Karl Löber: ''Agaleia – Erscheinung und Bedeutung der Akelei in der mittelalterlichen Kunst.'' Böhlau, Köln 1988, ISBN 3-412-05486-0.		* Karl Löber: ''Agaleia – Erscheinung und Bedeutung der Akelei in der mittelalterlichen Kunst.'' Böhlau, Köln 1988, ISBN 3-412-05486-0.
	* Angelika Lüttig, Juliane Kasten: ''Hagebutte & Co – Blüten, Früchte und Ausbreitung europäischer Pflanzen.'' Fauna, Nottuln 2003, ISBN 3-935980-90-6.		* Angelika Lüttig, Juliane Kasten: ''Hagebutte & Co – Blüten, Früchte und Ausbreitung europäischer Pflanzen.'' Fauna, Nottuln 2003, ISBN 3-935980-90-6.
	* Heinrich Marzell: ''Akelei''. In: Hanns Bächtold-Stäubli, Eduard Hoffmann-Krayer (Hrsg.): ''[[w:Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens\|Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens]].'' Band 1, Sp. 237. De Gruyter, Berlin 1927; Nachdruck: 1987, ISBN 3-11-011194-2.		* Heinrich Marzell: ''Akelei''. In: Hanns Bächtold-Stäubli, Eduard Hoffmann-Krayer (Hrsg.): ''[[w:Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens\|Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens]].'' Band 1, Sp. 237. De Gruyter, Berlin 1927; Nachdruck: 1987, ISBN 3-11-011194-2.
	* Dietrich Paper. ''Aquilegia''. In: Rudolf Hänsel, K. Keller, H. Rimpler und G. Schneider (Hrsg.): ''Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis''. 5. Auflage, Springer, Berlin etc. 1992, Band 4 Drogen A–D, S. 312–316, ISBN 3-540-52631-5.		* Dietrich Paper. ''Aquilegia''. In: Rudolf Hänsel, K. Keller, H. Rimpler und G. Schneider (Hrsg.): ''Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis''. 5. Auflage, Springer, Berlin etc. 1992, Band 4 Drogen A–D, S. 312–316, ISBN 3-540-52631-5.

Robert Lindermayr am 4. April 2026 um 05:30 Uhr

2026-04-04T05:30:30Z

Änderungen zeigen

Robert Lindermayr: Textersetzung - „ Jh.“ durch „ Jh.“

2026-03-14T08:16:39Z

Textersetzung - „ Jh.“ durch „ Jh.“

Robert Lindermayr: Textersetzung - „ Jahrhundert“ durch „ Jahrhundert“

2026-03-14T08:16:01Z

Textersetzung - „ Jahrhundert“ durch „ Jahrhundert“

Robert Lindermayr: Textersetzung - „GA “ durch „GA “

2025-12-25T09:03:01Z

Textersetzung - „GA “ durch „GA “

← Nächstältere Version		Version vom 25. Dezember 2025, 11:03 Uhr
Zeile 176:		Zeile 176:
	:„Was sind nun die Pflanzen in dem ganzen Gewebe des Seins? Wir könnten sagen: Wenn der Frühling herannaht, beginnt der Erdenorganismus zu denken und zu fühlen, weil die Sonne mit ihren Wesen seine Gedanken und Gefühle herauslockt. Die Pflanzen sind für den Erdenorganismus nichts anderes als eine Art Sinnesorgane, die jeden Frühling von neuem erwachen, damit der Erdenorganismus mit seinem Denken und Fühlen in dem Bereich der Sonnenwirksamkeit sein kann. Wie sich im Menschenorganismus das Licht das Auge schafft, um durch das Auge als «Licht» erscheinen zu können, so schafft sich der Sonnenorganismus am Erdenorganismus in jedem Frühling die ausgebreitete Pflanzendecke, um durch diese Pflanzendecke sich selber zu beschauen, zu fühlen, zu empfinden, zu denken. Nicht etwa sind die Pflanzen unmittelbar die Gedanken der Erde zu nennen, aber sie sind die Organe, durch welche die im Frühling aufwachende Organisation der Erde mit der Sonne zusammen ihre Gefühle und Gedanken entwickelt. Wie wir unsere Nerven vom Gehirn ausgehen sehen und Augen und Ohren mit den Nerven zusammen unser Empfindungs- und Vorstellungsleben entwickeln, so sieht der Geistesforscher in dem, was sich abspielt zwischen Erde und Sonne mit Hilfe der Pflanzen, das wunderbare Weben einer kosmischen Gedanken-, Gefühls- und Empfindungswelt. […]		:„Was sind nun die Pflanzen in dem ganzen Gewebe des Seins? Wir könnten sagen: Wenn der Frühling herannaht, beginnt der Erdenorganismus zu denken und zu fühlen, weil die Sonne mit ihren Wesen seine Gedanken und Gefühle herauslockt. Die Pflanzen sind für den Erdenorganismus nichts anderes als eine Art Sinnesorgane, die jeden Frühling von neuem erwachen, damit der Erdenorganismus mit seinem Denken und Fühlen in dem Bereich der Sonnenwirksamkeit sein kann. Wie sich im Menschenorganismus das Licht das Auge schafft, um durch das Auge als «Licht» erscheinen zu können, so schafft sich der Sonnenorganismus am Erdenorganismus in jedem Frühling die ausgebreitete Pflanzendecke, um durch diese Pflanzendecke sich selber zu beschauen, zu fühlen, zu empfinden, zu denken. Nicht etwa sind die Pflanzen unmittelbar die Gedanken der Erde zu nennen, aber sie sind die Organe, durch welche die im Frühling aufwachende Organisation der Erde mit der Sonne zusammen ihre Gefühle und Gedanken entwickelt. Wie wir unsere Nerven vom Gehirn ausgehen sehen und Augen und Ohren mit den Nerven zusammen unser Empfindungs- und Vorstellungsleben entwickeln, so sieht der Geistesforscher in dem, was sich abspielt zwischen Erde und Sonne mit Hilfe der Pflanzen, das wunderbare Weben einer kosmischen Gedanken-, Gefühls- und Empfindungswelt. […]

	:Für die Geistesforschung ist die Erde ein geistiges Wesen, und die Gedanken und Gefühle erwachen in jedem Frühling und gehen den Sommer hindurch durch die Seele unserer ganzen Erde.“<ref>Rudolf Steiner: ''Antworten der Geisteswissenschaft auf die großen Fragen des Daseins.'' GA 60. 2. Auflage. Rudolf Steiner Verlag, Dornach 1983, ISBN 3-7274-0600-3, S. 171 f. ([https://odysseetheater.org/GA/Buecher/GA_060.pdf#page=171&view=Fit Online])</ref>		:Für die Geistesforschung ist die Erde ein geistiges Wesen, und die Gedanken und Gefühle erwachen in jedem Frühling und gehen den Sommer hindurch durch die Seele unserer ganzen Erde.“<ref>Rudolf Steiner: ''Antworten der Geisteswissenschaft auf die großen Fragen des Daseins.'' GA 60. 2. Auflage. Rudolf Steiner Verlag, Dornach 1983, ISBN 3-7274-0600-3, S. 171 f. ([https://odysseetheater.org/GA/Buecher/GA_060.pdf#page=171&view=Fit Online])</ref>

	Heinz Grill weist darauf hin, dass die Natur in ihrer pflanzlichen Vielfalt einen wesenhaften Abdruck für das innere Charakterleben des Menschseins gibt:		Heinz Grill weist darauf hin, dass die Natur in ihrer pflanzlichen Vielfalt einen wesenhaften Abdruck für das innere Charakterleben des Menschseins gibt:

Robert Lindermayr: Textersetzung - „thumb“ durch „mini“

2025-12-21T10:27:07Z

Textersetzung - „thumb“ durch „mini“

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2025, 12:27 Uhr
Zeile 116:		Zeile 116:

	=== Frühe Botanikgeschichte – Väter der Botanik – Neuzeit ===		=== Frühe Botanikgeschichte – Väter der Botanik – Neuzeit ===
	[[Datei:Aquilegia vulgaris blue by Lydia Penrose.jpg\|~~thumb~~\|Illustration zur Gemeinen Akelei von Lydia Penrose (1787–1842)]]		[[Datei:Aquilegia vulgaris blue by Lydia Penrose.jpg\|mini\|Illustration zur Gemeinen Akelei von Lydia Penrose (1787–1842)]]
	[[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] skizzierte 1479 in seinem Kräuterbuchmanuskript die Akelei so deutlich, dass die Art sicher zu bestimmen war.<ref> Vitus Auslasser. ''Kräuterbuchmanuskript'' 1479 (Clm 5905, Blatt 117r). ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&l=de&bandnummer=bsb00092488&pimage=00237&v=100&nav= Digitalisat])</ref> Erhard Reuwich fertigte für den 1485 in Mainz erschienenen Druck des ''[[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]]'' einen detailgetreuen Holzschnitt der Pflanze an.<ref>''Gart der Gesundheit''. Mainz 1485, Kapitel 162: Egilops vel egilopa ackeley. ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0003/bsb00032739/images/index.html?id=00032739&groesser=&fip=xsyztsxdsydewqsdasfsdrqrsyztsqrs&no=14&seite=286 Digitalisat])</ref> [[w:Hieronymus Bock\|Hieronymus Bock]] verfasste 1539 für sein ''New Kreütterbuch'' die erste ausführliche Beschreibung des Habitus der Akeleipflanze.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch.'' Straßburg 1539, Teil I, Kap. 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11069345_00090.html Digitalisat])</ref>		[[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] skizzierte 1479 in seinem Kräuterbuchmanuskript die Akelei so deutlich, dass die Art sicher zu bestimmen war.<ref> Vitus Auslasser. ''Kräuterbuchmanuskript'' 1479 (Clm 5905, Blatt 117r). ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&l=de&bandnummer=bsb00092488&pimage=00237&v=100&nav= Digitalisat])</ref> Erhard Reuwich fertigte für den 1485 in Mainz erschienenen Druck des ''[[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]]'' einen detailgetreuen Holzschnitt der Pflanze an.<ref>''Gart der Gesundheit''. Mainz 1485, Kapitel 162: Egilops vel egilopa ackeley. ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0003/bsb00032739/images/index.html?id=00032739&groesser=&fip=xsyztsxdsydewqsdasfsdrqrsyztsqrs&no=14&seite=286 Digitalisat])</ref> [[w:Hieronymus Bock\|Hieronymus Bock]] verfasste 1539 für sein ''New Kreütterbuch'' die erste ausführliche Beschreibung des Habitus der Akeleipflanze.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch.'' Straßburg 1539, Teil I, Kap. 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11069345_00090.html Digitalisat])</ref>

Robert Lindermayr: Textersetzung - „ f.“ durch „ f.“

2025-11-10T10:20:39Z

Textersetzung - „ f.“ durch „ f.“

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2025, 12:20 Uhr
Zeile 176:		Zeile 176:
	:„Was sind nun die Pflanzen in dem ganzen Gewebe des Seins? Wir könnten sagen: Wenn der Frühling herannaht, beginnt der Erdenorganismus zu denken und zu fühlen, weil die Sonne mit ihren Wesen seine Gedanken und Gefühle herauslockt. Die Pflanzen sind für den Erdenorganismus nichts anderes als eine Art Sinnesorgane, die jeden Frühling von neuem erwachen, damit der Erdenorganismus mit seinem Denken und Fühlen in dem Bereich der Sonnenwirksamkeit sein kann. Wie sich im Menschenorganismus das Licht das Auge schafft, um durch das Auge als «Licht» erscheinen zu können, so schafft sich der Sonnenorganismus am Erdenorganismus in jedem Frühling die ausgebreitete Pflanzendecke, um durch diese Pflanzendecke sich selber zu beschauen, zu fühlen, zu empfinden, zu denken. Nicht etwa sind die Pflanzen unmittelbar die Gedanken der Erde zu nennen, aber sie sind die Organe, durch welche die im Frühling aufwachende Organisation der Erde mit der Sonne zusammen ihre Gefühle und Gedanken entwickelt. Wie wir unsere Nerven vom Gehirn ausgehen sehen und Augen und Ohren mit den Nerven zusammen unser Empfindungs- und Vorstellungsleben entwickeln, so sieht der Geistesforscher in dem, was sich abspielt zwischen Erde und Sonne mit Hilfe der Pflanzen, das wunderbare Weben einer kosmischen Gedanken-, Gefühls- und Empfindungswelt. […]		:„Was sind nun die Pflanzen in dem ganzen Gewebe des Seins? Wir könnten sagen: Wenn der Frühling herannaht, beginnt der Erdenorganismus zu denken und zu fühlen, weil die Sonne mit ihren Wesen seine Gedanken und Gefühle herauslockt. Die Pflanzen sind für den Erdenorganismus nichts anderes als eine Art Sinnesorgane, die jeden Frühling von neuem erwachen, damit der Erdenorganismus mit seinem Denken und Fühlen in dem Bereich der Sonnenwirksamkeit sein kann. Wie sich im Menschenorganismus das Licht das Auge schafft, um durch das Auge als «Licht» erscheinen zu können, so schafft sich der Sonnenorganismus am Erdenorganismus in jedem Frühling die ausgebreitete Pflanzendecke, um durch diese Pflanzendecke sich selber zu beschauen, zu fühlen, zu empfinden, zu denken. Nicht etwa sind die Pflanzen unmittelbar die Gedanken der Erde zu nennen, aber sie sind die Organe, durch welche die im Frühling aufwachende Organisation der Erde mit der Sonne zusammen ihre Gefühle und Gedanken entwickelt. Wie wir unsere Nerven vom Gehirn ausgehen sehen und Augen und Ohren mit den Nerven zusammen unser Empfindungs- und Vorstellungsleben entwickeln, so sieht der Geistesforscher in dem, was sich abspielt zwischen Erde und Sonne mit Hilfe der Pflanzen, das wunderbare Weben einer kosmischen Gedanken-, Gefühls- und Empfindungswelt. […]

	:Für die Geistesforschung ist die Erde ein geistiges Wesen, und die Gedanken und Gefühle erwachen in jedem Frühling und gehen den Sommer hindurch durch die Seele unserer ganzen Erde.“<ref>Rudolf Steiner: ''Antworten der Geisteswissenschaft auf die großen Fragen des Daseins.'' GA 60. 2. Auflage. Rudolf Steiner Verlag, Dornach 1983, ISBN 3-7274-0600-3, S. 171 f. ([https://odysseetheater.org/GA/Buecher/GA_060.pdf#page=171&view=Fit Online])</ref>		:Für die Geistesforschung ist die Erde ein geistiges Wesen, und die Gedanken und Gefühle erwachen in jedem Frühling und gehen den Sommer hindurch durch die Seele unserer ganzen Erde.“<ref>Rudolf Steiner: ''Antworten der Geisteswissenschaft auf die großen Fragen des Daseins.'' GA 60. 2. Auflage. Rudolf Steiner Verlag, Dornach 1983, ISBN 3-7274-0600-3, S. 171 f. ([https://odysseetheater.org/GA/Buecher/GA_060.pdf#page=171&view=Fit Online])</ref>

	Heinz Grill weist darauf hin, dass die Natur in ihrer pflanzlichen Vielfalt einen wesenhaften Abdruck für das innere Charakterleben des Menschseins gibt:		Heinz Grill weist darauf hin, dass die Natur in ihrer pflanzlichen Vielfalt einen wesenhaften Abdruck für das innere Charakterleben des Menschseins gibt:

Robert Lindermayr: Textersetzung - „S. “ durch „S. “

2025-11-10T09:22:46Z

Textersetzung - „S. “ durch „S. “

Änderungen zeigen

Robert Lindermayr: /* Die Akelei in der Kunst */ Anpassung der Einrückung

2025-09-25T20:45:38Z

Die Akelei in der Kunst: Anpassung der Einrückung

← Nächstältere Version		Version vom 25. September 2025, 22:45 Uhr
Zeile 140:		Zeile 140:
	Die Darstellung der Blume Akelei dürfte als demütige Lobpreisung und Anrufung Christi zu deuten sein, was auch ihre häufige Anbringung neben anbetenden Stiftern und Heiligen erklärt. Als Hinweis auf die Demut Christi kommt die Akelei auch in den folgenden Gemälden vor:		Die Darstellung der Blume Akelei dürfte als demütige Lobpreisung und Anrufung Christi zu deuten sein, was auch ihre häufige Anbringung neben anbetenden Stiftern und Heiligen erklärt. Als Hinweis auf die Demut Christi kommt die Akelei auch in den folgenden Gemälden vor:

	<div style="margin-left:~~30px~~">		<div style="margin-left:15px">
	* [[w:Hugo van der Goes\|Hugo van der Goes]], Sündenfall, Wien, KHM		* [[w:Hugo van der Goes\|Hugo van der Goes]], Sündenfall, Wien, KHM
	* [[w:Lucas Cranach der Jüngere\|Lucas Cranach d. J.]], Allegorie der Erlösung, Weimar, Stadtkirche		* [[w:Lucas Cranach der Jüngere\|Lucas Cranach d. J.]], Allegorie der Erlösung, Weimar, Stadtkirche

← Nächstältere Version		Version vom 25. April 2026, 07:17 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:
	[[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] skizzierte 1479 in seinem Kräuterbuchmanuskript die Akelei so deutlich, dass die Art sicher zu bestimmen war.<ref> Vitus Auslasser. ''Kräuterbuchmanuskript'' 1479 (Clm 5905, Blatt 117r). ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&l=de&bandnummer=bsb00092488&pimage=00237&v=100&nav= Digitalisat])</ref> Erhard Reuwich fertigte für den 1485 in Mainz erschienenen Druck des ''[[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]]'' einen detailgetreuen Holzschnitt der Pflanze an.<ref>''Gart der Gesundheit''. Mainz 1485, Kapitel 162: Egilops vel egilopa ackeley. ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0003/bsb00032739/images/index.html?id=00032739&groesser=&fip=xsyztsxdsydewqsdasfsdrqrsyztsqrs&no=14&seite=286 Digitalisat])</ref> [[w:Hieronymus Bock\|Hieronymus Bock]] verfasste 1539 für sein ''New Kreütterbuch'' die erste ausführliche Beschreibung des Habitus der Akeleipflanze.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch.'' Straßburg 1539, Teil I, Kap. 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11069345_00090.html Digitalisat])</ref>		[[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] skizzierte 1479 in seinem Kräuterbuchmanuskript die Akelei so deutlich, dass die Art sicher zu bestimmen war.<ref> Vitus Auslasser. ''Kräuterbuchmanuskript'' 1479 (Clm 5905, Blatt 117r). ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&l=de&bandnummer=bsb00092488&pimage=00237&v=100&nav= Digitalisat])</ref> Erhard Reuwich fertigte für den 1485 in Mainz erschienenen Druck des ''[[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]]'' einen detailgetreuen Holzschnitt der Pflanze an.<ref>''Gart der Gesundheit''. Mainz 1485, Kapitel 162: Egilops vel egilopa ackeley. ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0003/bsb00032739/images/index.html?id=00032739&groesser=&fip=xsyztsxdsydewqsdasfsdrqrsyztsqrs&no=14&seite=286 Digitalisat])</ref> [[w:Hieronymus Bock\|Hieronymus Bock]] verfasste 1539 für sein ''New Kreütterbuch'' die erste ausführliche Beschreibung des Habitus der Akeleipflanze.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch.'' Straßburg 1539, Teil I, Kap. 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11069345_00090.html Digitalisat])</ref>

	Am Übergang vom 15. zum 16. Jh. bemühten sich die [[w:Väter der Botanik\|Botanikerärzte]], die Akelei in den Schriften der Antike nachzuweisen. Der Mönch Vitus Auslasser (1479), der Autor des ''Gart der Gesundheit'' (1485) und der Autor des ''Hortus sanitatis'' (1491) gaben der Pflanze mit Bezug auf den griechisch-römischen Arzt Pedanios Dioskurides (1. Jh.) den Namen ''egilops''.<ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch IV, Kapitel 137. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 440: ''Aigilops.'' ([https://archive.org/stream/despedaniosdios00pedagoog#page/n452/mode/1up Digitalisat])</ref><ref>Vgl. dazu auch Otto Beßler: ''Prinzipien der Drogenkunde im Mittelalter. Aussage und Inhalt des Circa instans und Mainzer Gart.'' Mathematisch-naturwissenschaftliche Habilitationsschrift, Halle an der Saale 1959, S. 160 („Avena – habbern, ~~...~~ Egilops, Egilopa, qusir, Clausir, dolara […] haver“ = Saat-Hafer) und 180 („Egilops vel egilopa – ackeley […] kurisr, klausir, doloara“ = [[w:Walch (Gras)\|Aegilops ovata L.]], nicht Aquilegia vulgaris L., welche die Abbildung zeigt).</ref> Hieronymus Bock deutete sie 1539 in seinem New Kreuterbuch als „Groß [[w:Flockenblumen\|Centaurea]]“ des Pedanios Dioskurides, korrigierte sich aber in der 1546 erschienenen Überarbeitung des Buches und bezog die Akelei nun auf die „Kleine Centaurea“ des Dioskurides.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch''. Straßburg 1546, Kapitel 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11200232_00145.html Digitalisat])</ref><ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch III, Kapitel 7. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 267: ''Kleines Kentaurion.'' ([http://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf%5Bpage%5D=281&tx_dlf%5Bdouble%5D=0&tx_dlf%5Bid%5D=http%3A%2F%2Fdigital.ub.uni-duesseldorf.de%2Foai%2F%3Fverb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3D2437704&cHash=e4653590e71f4aa0fab096100e057352 Digitalisat])</ref> [[w:Leonhart Fuchs\|Leonhart Fuchs]] kam 1543 zum Schluss:		Am Übergang vom 15. zum 16. Jh. bemühten sich die [[w:Väter der Botanik\|Botanikerärzte]], die Akelei in den Schriften der Antike nachzuweisen. Der Mönch Vitus Auslasser (1479), der Autor des ''Gart der Gesundheit'' (1485) und der Autor des ''Hortus sanitatis'' (1491) gaben der Pflanze mit Bezug auf den griechisch-römischen Arzt Pedanios Dioskurides (1. Jh.) den Namen ''egilops''.<ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch IV, Kapitel 137. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 440: ''Aigilops.'' ([https://archive.org/stream/despedaniosdios00pedagoog#page/n452/mode/1up Digitalisat])</ref><ref>Vgl. dazu auch Otto Beßler: ''Prinzipien der Drogenkunde im Mittelalter. Aussage und Inhalt des Circa instans und Mainzer Gart.'' Mathematisch-naturwissenschaftliche Habilitationsschrift, Halle an der Saale 1959, S. 160 („Avena – habbern, […] Egilops, Egilopa, qusir, Clausir, dolara […] haver“ = Saat-Hafer) und 180 („Egilops vel egilopa – ackeley […] kurisr, klausir, doloara“ = [[w:Walch (Gras)\|Aegilops ovata L.]], nicht Aquilegia vulgaris L., welche die Abbildung zeigt).</ref> Hieronymus Bock deutete sie 1539 in seinem New Kreuterbuch als „Groß [[w:Flockenblumen\|Centaurea]]“ des Pedanios Dioskurides, korrigierte sich aber in der 1546 erschienenen Überarbeitung des Buches und bezog die Akelei nun auf die „Kleine Centaurea“ des Dioskurides.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch''. Straßburg 1546, Kapitel 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11200232_00145.html Digitalisat])</ref><ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch III, Kapitel 7. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 267: ''Kleines Kentaurion.'' ([http://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf%5Bpage%5D=281&tx_dlf%5Bdouble%5D=0&tx_dlf%5Bid%5D=http%3A%2F%2Fdigital.ub.uni-duesseldorf.de%2Foai%2F%3Fverb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3D2437704&cHash=e4653590e71f4aa0fab096100e057352 Digitalisat])</ref> [[w:Leonhart Fuchs\|Leonhart Fuchs]] kam 1543 zum Schluss:

	{{Zitat\|Agley oder Ageley würt auff den heütigen tag nit anders zů Latein genent dann Aquilegia / hat noch / ſo vil vnnd mir bewüßt / keinen nam bey den Griechen vnd alten Lateiniſchen gefunden.\|Autor=Leonhart Fuchs\|Quelle=''New Kreuterbuch'' 1543, Kap. 35.<ref>Leonhart Fuchs. ''New Kreüterbuch.'' Basel 1543, Kapitel 35: ''Agley.'' ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00017437&pimage=124&v=100&nav=&l=de Digitalisat])</ref>}}		{{Zitat\|Agley oder Ageley würt auff den heütigen tag nit anders zů Latein genent dann Aquilegia / hat noch / ſo vil vnnd mir bewüßt / keinen nam bey den Griechen vnd alten Lateiniſchen gefunden.\|Autor=Leonhart Fuchs\|Quelle=''New Kreuterbuch'' 1543, Kap. 35.<ref>Leonhart Fuchs. ''New Kreüterbuch.'' Basel 1543, Kapitel 35: ''Agley.'' ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00017437&pimage=124&v=100&nav=&l=de Digitalisat])</ref>}}
Zeile 240:		Zeile 240:
	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

	* Artikel [[w:Gemeine Akelei\|Gemeine Akelei]] in Wikipedia mit weiteren Informationen ~~zu ...~~		* Artikel [[w:Gemeine Akelei\|Gemeine Akelei]] in Wikipedia mit weiteren Informationen
	* [[:Kategorie:Pflanzenreich\|Kategorie: Pflanzenreich]]		* [[:Kategorie:Pflanzenreich\|Kategorie: Pflanzenreich]]

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2026, 10:16 Uhr
Zeile 102:		Zeile 102:
	=== Hildegard von Bingen ===		=== Hildegard von Bingen ===
	[[Datei:Aquilegia vulgaris - Auslasser - Gart der Gesundheit.jpg\|mini\|370px\|«Egilops» vel «egilopa» «ackeley» – ''Aquilegia vulgaris''. [[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] (1479) – [[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]] (1485)]]		[[Datei:Aquilegia vulgaris - Auslasser - Gart der Gesundheit.jpg\|mini\|370px\|«Egilops» vel «egilopa» «ackeley» – ''Aquilegia vulgaris''. [[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] (1479) – [[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]] (1485)]]
	In den [[w:Hildegard von Bingen\|Hildegard von Bingen]] zugeschriebenen Physica-Manuskripten des 14. bis 15. Jh. wurde eine Arzneipflanze mit dem Namen „Akelei“ (''agleya'') erstmals erwähnt. Aus der Sicht der [[w:Humoralpathologie\|Säftelehre]] wurde sie als „kalt“ eingestuft. Als Heilmittel mit Kälte-Qualität sollte sie gegen Erkrankungen mit Hitze-Charakter wirken:		In den [[w:Hildegard von Bingen\|Hildegard von Bingen]] zugeschriebenen Physica-Manuskripten des 14. bis 15. Jh. wurde eine Arzneipflanze mit dem Namen „Akelei“ (''agleya'') erstmals erwähnt. Aus der Sicht der [[w:Humoralpathologie\|Säftelehre]] wurde sie als „kalt“ eingestuft. Als Heilmittel mit Kälte-Qualität sollte sie gegen Erkrankungen mit Hitze-Charakter wirken:

	{{Zitat\|Agleya ist kalt. Ein Mensch, in dem freischlich, was selega genannt wird, zu wachsen beginnt, esse roh agleyam und freischlich wird verschwinden. Und in wem orfimae zu wachsen beginnen, esse oft rohe agleyam und orfimae vergehen. Und wer viel flecma auswirft, beize agleyam mit Honig und esse das oft. Das flecma wird abnehmen und jenes wird ihn reinigen. Wer aber fiber hat, zerstoße «agleyam», seihe ihren Saft durch ein Tuch, füge dem Saft [[Weinrebe\|Wein]] hinzu und trinke das oft. Er wird es besser haben.\|Autor=Hildegard von Bingen\| Quelle=Physica<ref>Pariser Manuskript, 1. Hälfte 15. Jh., Buch I, Kapitel 132. In der Übersetzung von Herbert Reier, Kiel 1980. Nach der Pariser Handschrift Codex 6952 f, Edition Daremberg/Reuß 1855, Sp. 1184. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10801026_00596.html Digitalisat])</ref>}}		{{Zitat\|Agleya ist kalt. Ein Mensch, in dem freischlich, was selega genannt wird, zu wachsen beginnt, esse roh agleyam und freischlich wird verschwinden. Und in wem orfimae zu wachsen beginnen, esse oft rohe agleyam und orfimae vergehen. Und wer viel flecma auswirft, beize agleyam mit Honig und esse das oft. Das flecma wird abnehmen und jenes wird ihn reinigen. Wer aber fiber hat, zerstoße «agleyam», seihe ihren Saft durch ein Tuch, füge dem Saft [[Weinrebe\|Wein]] hinzu und trinke das oft. Er wird es besser haben.\|Autor=Hildegard von Bingen\| Quelle=Physica<ref>Pariser Manuskript, 1. Hälfte 15. Jh., Buch I, Kapitel 132. In der Übersetzung von Herbert Reier, Kiel 1980. Nach der Pariser Handschrift Codex 6952 f, Edition Daremberg/Reuß 1855, Sp. 1184. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10801026_00596.html Digitalisat])</ref>}}

	„Freischlich“, „freisam“ oder „vreise“ waren im Spätmittelalter Bezeichnungen für Krankheiten, deren Charakter heftig, schreckenerregend und hitzig ist. Das [[w:Wildes Stiefmütterchen#Geschichte\|wilde Stiefmütterchen]] wurde „freisam krut“ genannt. Durch den Zusatz „was selega genannt wird“ bekam der Ausdruck „freischlich“ im Agleya-Kapitel der ''Physica'' Hildegards auch eine Zuweisung zum Begriff Anfall (Schlaganfall, Epilepsie).<ref>Matthias Lexer: ''Mittelhochdeutsches Hand-Wörterbuch.'' Leipzig 1876, Band II, Spalte 582: saelec saelic … diu sâlige suht: apoplexie.</ref>		„Freischlich“, „freisam“ oder „vreise“ waren im Spätmittelalter Bezeichnungen für Krankheiten, deren Charakter heftig, schreckenerregend und hitzig ist. Das [[w:Wildes Stiefmütterchen#Geschichte\|wilde Stiefmütterchen]] wurde „freisam krut“ genannt. Durch den Zusatz „was selega genannt wird“ bekam der Ausdruck „freischlich“ im Agleya-Kapitel der ''Physica'' Hildegards auch eine Zuweisung zum Begriff Anfall (Schlaganfall, Epilepsie).<ref>Matthias Lexer: ''Mittelhochdeutsches Hand-Wörterbuch.'' Leipzig 1876, Band II, Spalte 582: saelec saelic … diu sâlige suht: apoplexie.</ref>

	=== Destillate ===		=== Destillate ===
	Elsässer Handschriften des 15. Jh. beschrieben die Wirkungen eines aus Akelei hergestellten Destillats:		Elsässer Handschriften des 15. Jh. beschrieben die Wirkungen eines aus Akelei hergestellten Destillats:

	{{Zitat\|Ageley wasser iſt gut fur geſwer. Vnd fur gilwe vnd fur alle gelle. Vnd ageleien ſome iſt gut geſſen fur die omehtikeit an dem hertzen. Vnd vertribet giftige ding von dem hertzen. Vnd ſtercket vnd kreftiget daz hertze vnd den magen.\|Autor=Anonym\|Quelle=Frankfurt, Ms. Germ. Qu. 17, Elsaß, 1. Viertel 15. Jh.<ref> Frankfurt, Ms. Germ. Qu. 17, Elsaß, 1. Viertel 15. Jh., Bl. 340va. ([https://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3655638 Digitalisat])</ref>}}		{{Zitat\|Ageley wasser iſt gut fur geſwer. Vnd fur gilwe vnd fur alle gelle. Vnd ageleien ſome iſt gut geſſen fur die omehtikeit an dem hertzen. Vnd vertribet giftige ding von dem hertzen. Vnd ſtercket vnd kreftiget daz hertze vnd den magen.\|Autor=Anonym\|Quelle=Frankfurt, Ms. Germ. Qu. 17, Elsaß, 1. Viertel 15. Jh.<ref> Frankfurt, Ms. Germ. Qu. 17, Elsaß, 1. Viertel 15. Jh., Bl. 340va. ([https://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/msma/content/pageview/3655638 Digitalisat])</ref>}}

	[[w:Hieronymus Brunschwig\|Hieronymus Brunschwig]] übernahm diese Angaben aus Elsässer Handschriften in sein ''[[w:Kleines Destillierbuch\|Kleines Destillierbuch]]'' vom Jahre 1500 und ergänzte sie durch die Empfehlung: „Agleien waſſer … iſt gůt do ein menſch nit mag zů ſtůl gon den fürdert es zů dem ſtůlgang.“<ref>Hieronymus Brunschwig. ''Kleines Destillierbuch''. Straßburg 1500, Blatt 18v–19r. ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00031146&pimage=77&v=2p&nav=&l=de Digitalisat])</ref>		[[w:Hieronymus Brunschwig\|Hieronymus Brunschwig]] übernahm diese Angaben aus Elsässer Handschriften in sein ''[[w:Kleines Destillierbuch\|Kleines Destillierbuch]]'' vom Jahre 1500 und ergänzte sie durch die Empfehlung: „Agleien waſſer … iſt gůt do ein menſch nit mag zů ſtůl gon den fürdert es zů dem ſtůlgang.“<ref>Hieronymus Brunschwig. ''Kleines Destillierbuch''. Straßburg 1500, Blatt 18v–19r. ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00031146&pimage=77&v=2p&nav=&l=de Digitalisat])</ref>
Zeile 119:		Zeile 119:
	[[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] skizzierte 1479 in seinem Kräuterbuchmanuskript die Akelei so deutlich, dass die Art sicher zu bestimmen war.<ref> Vitus Auslasser. ''Kräuterbuchmanuskript'' 1479 (Clm 5905, Blatt 117r). ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&l=de&bandnummer=bsb00092488&pimage=00237&v=100&nav= Digitalisat])</ref> Erhard Reuwich fertigte für den 1485 in Mainz erschienenen Druck des ''[[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]]'' einen detailgetreuen Holzschnitt der Pflanze an.<ref>''Gart der Gesundheit''. Mainz 1485, Kapitel 162: Egilops vel egilopa ackeley. ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0003/bsb00032739/images/index.html?id=00032739&groesser=&fip=xsyztsxdsydewqsdasfsdrqrsyztsqrs&no=14&seite=286 Digitalisat])</ref> [[w:Hieronymus Bock\|Hieronymus Bock]] verfasste 1539 für sein ''New Kreütterbuch'' die erste ausführliche Beschreibung des Habitus der Akeleipflanze.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch.'' Straßburg 1539, Teil I, Kap. 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11069345_00090.html Digitalisat])</ref>		[[w:Vitus Auslasser\|Vitus Auslasser]] skizzierte 1479 in seinem Kräuterbuchmanuskript die Akelei so deutlich, dass die Art sicher zu bestimmen war.<ref> Vitus Auslasser. ''Kräuterbuchmanuskript'' 1479 (Clm 5905, Blatt 117r). ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&l=de&bandnummer=bsb00092488&pimage=00237&v=100&nav= Digitalisat])</ref> Erhard Reuwich fertigte für den 1485 in Mainz erschienenen Druck des ''[[w:Gart der Gesundheit\|Gart der Gesundheit]]'' einen detailgetreuen Holzschnitt der Pflanze an.<ref>''Gart der Gesundheit''. Mainz 1485, Kapitel 162: Egilops vel egilopa ackeley. ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0003/bsb00032739/images/index.html?id=00032739&groesser=&fip=xsyztsxdsydewqsdasfsdrqrsyztsqrs&no=14&seite=286 Digitalisat])</ref> [[w:Hieronymus Bock\|Hieronymus Bock]] verfasste 1539 für sein ''New Kreütterbuch'' die erste ausführliche Beschreibung des Habitus der Akeleipflanze.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch.'' Straßburg 1539, Teil I, Kap. 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11069345_00090.html Digitalisat])</ref>

	Am Übergang vom 15. zum 16. Jh. bemühten sich die [[w:Väter der Botanik\|Botanikerärzte]], die Akelei in den Schriften der Antike nachzuweisen. Der Mönch Vitus Auslasser (1479), der Autor des ''Gart der Gesundheit'' (1485) und der Autor des ''Hortus sanitatis'' (1491) gaben der Pflanze mit Bezug auf den griechisch-römischen Arzt Pedanios Dioskurides (1. Jh.) den Namen ''egilops''.<ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch IV, Kapitel 137. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 440: ''Aigilops.'' ([https://archive.org/stream/despedaniosdios00pedagoog#page/n452/mode/1up Digitalisat])</ref><ref>Vgl. dazu auch Otto Beßler: ''Prinzipien der Drogenkunde im Mittelalter. Aussage und Inhalt des Circa instans und Mainzer Gart.'' Mathematisch-naturwissenschaftliche Habilitationsschrift, Halle an der Saale 1959, S. 160 („Avena – habbern, ... Egilops, Egilopa, qusir, Clausir, dolara […] haver“ = Saat-Hafer) und 180 („Egilops vel egilopa – ackeley […] kurisr, klausir, doloara“ = [[w:Walch (Gras)\|Aegilops ovata L.]], nicht Aquilegia vulgaris L., welche die Abbildung zeigt).</ref> Hieronymus Bock deutete sie 1539 in seinem New Kreuterbuch als „Groß [[w:Flockenblumen\|Centaurea]]“ des Pedanios Dioskurides, korrigierte sich aber in der 1546 erschienenen Überarbeitung des Buches und bezog die Akelei nun auf die „Kleine Centaurea“ des Dioskurides.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch''. Straßburg 1546, Kapitel 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11200232_00145.html Digitalisat])</ref><ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch III, Kapitel 7. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 267: ''Kleines Kentaurion.'' ([http://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf%5Bpage%5D=281&tx_dlf%5Bdouble%5D=0&tx_dlf%5Bid%5D=http%3A%2F%2Fdigital.ub.uni-duesseldorf.de%2Foai%2F%3Fverb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3D2437704&cHash=e4653590e71f4aa0fab096100e057352 Digitalisat])</ref> [[w:Leonhart Fuchs\|Leonhart Fuchs]] kam 1543 zum Schluss:		Am Übergang vom 15. zum 16. Jh. bemühten sich die [[w:Väter der Botanik\|Botanikerärzte]], die Akelei in den Schriften der Antike nachzuweisen. Der Mönch Vitus Auslasser (1479), der Autor des ''Gart der Gesundheit'' (1485) und der Autor des ''Hortus sanitatis'' (1491) gaben der Pflanze mit Bezug auf den griechisch-römischen Arzt Pedanios Dioskurides (1. Jh.) den Namen ''egilops''.<ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch IV, Kapitel 137. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 440: ''Aigilops.'' ([https://archive.org/stream/despedaniosdios00pedagoog#page/n452/mode/1up Digitalisat])</ref><ref>Vgl. dazu auch Otto Beßler: ''Prinzipien der Drogenkunde im Mittelalter. Aussage und Inhalt des Circa instans und Mainzer Gart.'' Mathematisch-naturwissenschaftliche Habilitationsschrift, Halle an der Saale 1959, S. 160 („Avena – habbern, ... Egilops, Egilopa, qusir, Clausir, dolara […] haver“ = Saat-Hafer) und 180 („Egilops vel egilopa – ackeley […] kurisr, klausir, doloara“ = [[w:Walch (Gras)\|Aegilops ovata L.]], nicht Aquilegia vulgaris L., welche die Abbildung zeigt).</ref> Hieronymus Bock deutete sie 1539 in seinem New Kreuterbuch als „Groß [[w:Flockenblumen\|Centaurea]]“ des Pedanios Dioskurides, korrigierte sich aber in der 1546 erschienenen Überarbeitung des Buches und bezog die Akelei nun auf die „Kleine Centaurea“ des Dioskurides.<ref>Hieronymus Bock. ''New Kreuterbuch''. Straßburg 1546, Kapitel 42. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11200232_00145.html Digitalisat])</ref><ref>Pedanios Dioskurides. ''De Medicinali Materia libri quinque.'' (1. Jahrhundert), Buch III, Kapitel 7. In der Übersetzung von Julius Berendes. Enke, Stuttgart 1902, S. 267: ''Kleines Kentaurion.'' ([http://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf%5Bpage%5D=281&tx_dlf%5Bdouble%5D=0&tx_dlf%5Bid%5D=http%3A%2F%2Fdigital.ub.uni-duesseldorf.de%2Foai%2F%3Fverb%3DGetRecord%26metadataPrefix%3Dmets%26identifier%3D2437704&cHash=e4653590e71f4aa0fab096100e057352 Digitalisat])</ref> [[w:Leonhart Fuchs\|Leonhart Fuchs]] kam 1543 zum Schluss:

	{{Zitat\|Agley oder Ageley würt auff den heütigen tag nit anders zů Latein genent dann Aquilegia / hat noch / ſo vil vnnd mir bewüßt / keinen nam bey den Griechen vnd alten Lateiniſchen gefunden.\|Autor=Leonhart Fuchs\|Quelle=''New Kreuterbuch'' 1543, Kap. 35.<ref>Leonhart Fuchs. ''New Kreüterbuch.'' Basel 1543, Kapitel 35: ''Agley.'' ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00017437&pimage=124&v=100&nav=&l=de Digitalisat])</ref>}}		{{Zitat\|Agley oder Ageley würt auff den heütigen tag nit anders zů Latein genent dann Aquilegia / hat noch / ſo vil vnnd mir bewüßt / keinen nam bey den Griechen vnd alten Lateiniſchen gefunden.\|Autor=Leonhart Fuchs\|Quelle=''New Kreuterbuch'' 1543, Kap. 35.<ref>Leonhart Fuchs. ''New Kreüterbuch.'' Basel 1543, Kapitel 35: ''Agley.'' ([https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00017437&pimage=124&v=100&nav=&l=de Digitalisat])</ref>}}